Styrelsens ansvar i Nederländerna

Uppdaterad 19 februari 2024

Holland har strikta regler som reglerar ansvar för publika och privata aktiebolags (NV och BV) styrelseledamöter, både före och efter en konkursförklaring. Ansvaret för styrelseledamöter i BV- och NV-bolag är begränsat om bolagskapitalet betalas in av aktieägarna. Notarien kommer sedan att legalisera det lagstadgade kapitalet som "betalt i sin helhet". Företaget kommer att vara ansvarigt för alla åtgärder, med några få undantag som vi kommer att utforska i den här artikeln. För att ge dig råd i frågan är det av yttersta vikt att ha en erfaren notarie och införlivande agent.

Civilansvar i förhållande till bolaget

När en företagsdirektör väljer val som på en framtida punkt visar sig vara destruktiv för verksamheten, innebär det inte nödvändigtvis att han eller hon kommer att bära personligt ansvar för resultatet. En viss grad av beräknad risk är inneboende för att driva ett företag. Därför ger de nederländska bolagslagarna företagsledare stor frihet att fullgöra sitt arbetsansvar.

Enligt Art. 2: 9, nederländsk civillag, direktörer bör uppfylla sina uppgifter med lämplig uppmärksamhet och omsorg. Underlåtenhet att göra det ska resultera i personligt ansvar för eventuella senare skador på verksamheten. Enligt nederländska högsta domstolen kan en direktör hållas personligen ansvarig vid grov missförhållande. Domstolen ger också vägledning för att mäta omfattningen av missförhållanden. Om en fullt erfaren, rimligt fungerande regissör aldrig skulle vidta sådana handlingar betraktas beteendet som allvarlig oegentlighet. Några exempel är:

• Antagande av olaglig eller bedräglig praxis;
• Med otillräckliga finansiella risker
• Stripping av tillgångar;
• Omläggning av företagsfonder för privat bruk;
• Otillräcklig försäkring av materiella tillgångar.

Om bolaget har två eller flera styrelseledamöter, delar samtliga styrelseledamöter lika ansvar för eventuella skador. En regissör kan bara undvika ansvar för att kunna bevisa att han / hon inte visste om allvarlig försummelse eller vidtog alla rimliga åtgärder för att stoppa skadliga åtgärder. Om en regissör inte håller med styrelsens beslut, kan det därför vara i hans / hennes bästa intresse att gå ner och undvika ansvarsskyldighet.

Civilrättsligt ansvar gentemot fordringsägare

Under särskilda omständigheter kan företagskreditörer hålla separata direktörer ansvariga för skador som härrör från beslut som fattats i tjänstgöring. Några exempel är att tillhandahålla oriktiga ekonomiska uppgifter eller ta opraktiska initiativ på företagets vägnar som uppenbarligen är omöjliga att uppfylla.

Post-konkursansvar

När konkurs förklaras, ger civillagen den förvaltaren möjlighet att hålla företagets direktörer personligen ansvariga för det underskott som gjorts på grund av konkursen.

Enligt Art. 2: 248, nederländsk civillagen, i händelse av konkurs har styrelseledamöterna lika ansvar för boet vad gäller den del av konkursens skulder som inte skulle täckas av tillgångslikvidationen. Detta gäller i händelse av uppenbart oriktig förvaltning på styrelsens vägnar när det kan konstateras att deras handlingar utgör en betydande orsak till konkursen.

Det anses automatiskt att styrelsen har utfört sina uppgifter felaktigt om följande omständigheter konstateras:

• Ledningen har inte lämnat in företagets årliga finansiella rapporter i den nederländska handelskammaren inom den angivna tiden efter budgetårets slut.
• Bolagets konton fanns inte i linje med god praxis och bokföringen ger ett felaktigt intryck av företagets faktiska finansiella ställning.

I dessa fall är det styrelsens ansvar att bevisa att oförmågan att skicka in företagets rapporter eller administrera dem på rätt sätt inte är en av de viktigaste orsakerna till konkurs. Under sådana omständigheter kan det vara mycket svårt för dem att undanröja ansvar.

Å andra sidan kan förvaltaren hålla dem ansvariga på grund av grov missförhållande (som anges i punkten om civilansvar gentemot företag). Därefter måste förvaltaren bevisa att grov missförhållande på uppdrag av styrelseledamöterna ledde till konkursförklaring.

Om förvaltaren har skäl att tro att individer som inte är officiella styrelseledamöter men som förmodligen har kontrollerat verksamheten, huvudsakligen är ansvariga för missförhållanden eller underlåtenhet att uppfylla bolagets uppgifter, ger civillagen (Art 2: 248) förvaltaren rätten att hålla dessa personer ansvariga, som om de var verkliga styrelseledamöter. Om en företagsdirektör är en juridisk person tillåter den nederländska lagen att genomborra det företagsförbundna slöjan, så att de faktiska personerna bakom företaget nås. Då är dessa personer ansvariga för konkursen. Att utse holdingbolag eller utländska juridiska personer som direktörer kan därför inte skydda individerna bakom enheterna.

Skatteansvar

Styrelseledamöterna för juridiska personer kan hållas ansvariga för förfallna skatteskulder, förutsatt att de inte har anmält att företagens oförmåga att överföra respektive betalningar (t.ex. utestående betalningar för mervärdesskatt, källskatt etc.) inom den rättsliga perioden efter skatteskulderna har blivit förfallna. Om skattemyndigheten förklarar en direktör som ansvarar för utestående skattebetalningar, leder direktören bevis för att underlåtenheten att betala skatteskulderna berodde på skäl utanför sin kontroll. Skatteåtaganden uppstår ofta efter konkurs, eftersom företagen inte kan betala sina egna skatter och skattemyndigheterna fokuserar på individerna bakom företagen.